“她凭什么要和我离婚，我为她花了那么多钱，如果法院判我离婚，我绝对不会让她们好过”，这是我初次接触一起离婚纠纷案件的当事人小张，听他说的最多的一句话。

　　浪漫的爱情消弭于琐碎的生活

　　小张和小刘是高中同学，双方自由恋爱两年后登记结婚。刚步入婚姻时，双方有过甜蜜的一段时间，但因生活习惯不同，常常因琐事发生争吵，感情日渐淡薄。且婚后一直未生育子女，在双方父母催生的压力下，矛盾日益堆积，小刘负气出走，离家近一年。后小张到小刘娘家讨要说法，激化矛盾，小刘无奈诉至法院要求离婚。

　　委屈与愤怒激发失控行为

　　受理这起案件后，我觉得双方是同学，又是自由恋爱，有一定的感情基础，且多是因家庭琐事争吵，不会有太大矛盾，便想着能不能聊一聊，让他们继续共同生活。因此，我在第一时间联系小张，请他到法庭聊一聊。谁料，小张刚到法庭，见到小刘就指责不断，甚至几度想动手。为保护当事人安全，我赶忙招呼干警将两人分开，暂停了这次调解。

　　穿透式审判理念——了解案件背后的隐情

　　一次并不成功的调解，让我意识到，诉状和当事人口述的离婚原因并不是双方的核心矛盾，于是我在之后的几天，带领法庭干警，先后走访了小张所在的村委、邻居及家人，了解到小张产生过激行为的真实原因。原来，小张在结婚时给付了20万元的彩礼，婚后不到2年，小刘便负气离家出走，而且在小刘离家期间，小张被查出患上了脑瘤，支出的医疗费高达15万元，但小刘身为妻子，既没有提供经济帮助，也没有在身边照顾，小张对此感到十分委屈和愤怒，便在出院后，多次到小刘娘家吵闹，为此派出所已经多次出警处理。

　　了解到这些情况后，我重新联系了小张，以拉家常的方式慢慢引导他说出自己的想法，通过沟通我感觉他并非不愿意离婚，只是小刘及其家人的冷漠，让他心生怨愤，从而情绪激动导致行为出格。其后，随着更加深入的交流，小张表示只要小刘把20万元彩礼还回来，就同意离婚。小张的态度已然明了，而小刘的离婚意愿也非常坚决，这一次的调解再次无疾而终。我也意识到双方的感情确已破裂，再无挽回的可能。但是想到小张怒气冲冲的样子，我知道如果直接判决，也许案子很快就可以了结，但双方的矛盾得不到真正化解，甚至还会产生更大的冲突，因此，我决定再努力一次。

　　多方联动合力——调解不能“孤军奋战”

　　考虑到小张之前有过激行为，我一方面引导小刘向法院申请人身保护令，保护其本人和家人的安全，防止小张因情绪过激做出伤人举动。另一方面，我及时与镇政府、派出所联系，通报案件隐患，制定预警方案。随后，我又和政府相关责任人一起到小张家中上门调解，向他本人及其家人详细释明相关法律规定，以及小张的过激行为可能产生的法律后果......

　　“对症下药”加一剂“普法”——调解推动实质解纷

　　经过十几天的反复沟通调解，小张慢慢意识到自己行为的冲动，愿意后退一步，提出小刘给予自己经济帮助7万元，双方解除婚姻关系的意见。此时，双方的纷争差异已经很小，我又抓紧时间做小刘的思想工作：“虽然你们夫妻感情不和，但是小张现在的情况着实困难，家庭负担很重。而且他生病是在婚姻存续期间，夫妻之间也有相互扶养的义务，你也有一定的经济扶助义务……”经过我们的不懈努力，最终小刘同意给予7万元的经济帮助。

　　签好调解协议后，两人都对调解结果表示满意，并在法庭和派出所干警的见证下很快相互履行了调解约定，案件得以圆满解决。对小刘和小张而言，一段不太完美的婚姻画上了句号。对于我而言，双方当事人都能释怀过去，好好生活，才是我真正想看到的。

　　很多时候，当事人需要的可能不仅仅是一份分出胜负的判决，而是一个切实可行的、能帮助他们化解纠纷、走出困境的解决方案。作为一名基层法官，我始终认为法律是有温度的，这份温度，需要我们每一名司法干警用心去传递。